Código Ético

Declaración de Ética y Buenas Prácticas Editoriales / Publication Ethics and Malpractice Statement

Padel Scientific Journal suscribe los principios de transparencia y buenas prácticas del Committee on Publication Ethics (COPE) y el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Este código regula los compromisos éticos exigibles a autores, revisores y equipo editorial.

1. Ética en investigaciones con seres humanos y consentimiento informado

Todas las investigaciones empíricas u observacionales que involucren seres humanos (deportistas, entrenadores, menores de edad, etc.) deben cumplir con la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial (AMM).

  • Aprobación del Comité de Ética: Los autores deben detallar en la sección de Método el nombre oficial del Comité de Ética de la Investigación / Comisión de Bioética institucional y el número o código oficial de registro/aprobación. En casos excepcionales de exención ética, deberá justificarse documentalmente.

  • Consentimiento informado: Debe constar por escrito el consentimiento libre e informado de todos los participantes. Para menores de edad o colectivos vulnerables, se requerirá el consentimiento formal de padres o tutores legales y el asentimiento del menor.

  • Privacidad: Se garantizará el anonimato estricto y la protección de datos personales de todos los participantes.

2. Responsabilidades y deberes de los Autores

  • Originalidad y Plagio: Los manuscritos deben ser completamente originales e inéditos. La revista utiliza software antiplagio (Turnitin / Urkund). El plagio, autoplagio o publicación redundante («publicación duplicada») son motivos inmediatos de rechazo.

  • Criterios de Autoría y Taxonomía CRediT: Solo deben figurar como autores quienes hayan contribuido sustancialmente a: (a) la concepción/diseño o adquisición de datos; (b) el análisis/interpretación; (c) la redacción o revisión crítica; y (d) la aprobación final. Se adoptan los roles de la taxonomía CRediT. No se aceptan «autorías invitadas/honorarias» ni «autorías fantasma».

  • Declaración de Fuentes de Financiación y Conflictos de Interés: Los autores deben declarar cualquier relación económica, laboral o personal que pudiera suponer un conflicto de intereses, así como el número y organismo de cualquier subvención recibida.

  • Disponibilidad de Datos (Open Data): Se incentiva el depósito de los datos brutos de investigación en repositorios de acceso abierto o su entrega previa solicitud justificada con fines de reproducibilidad científica.

  • Errores en trabajos publicados: Si un autor detecta un error relevante en su artículo publicado, tiene el deber de notificarlo inmediatamente a la redacción para publicar una fe de erratas (Erratum/Corrigendum).

3. Responsabilidades y deberes de los Revisores

  • Evaluación objetiva y constructiva: La revisión por pares debe realizarse de forma rigurosa, neutral y fundamentada metodológicamente, dentro de los plazos fijados por la revista.

  • Confidencialidad absoluta: Los manuscritos recibidos son documentos confidenciales. No pueden distribuirse, citarse ni utilizarse para fines personales o profesionales.

  • Declaración de Conflictos de Interés: El evaluador debe declinar la revisión ante cualquier conflicto de competencia, colaboración reciente, relación personal o rivalidad académica directa con los autores.

  • Uso ético de tecnologías: Queda estrictamente prohibido cargar manuscritos o fragmentos en herramientas de IA generativa externas durante la revisión.

4. Responsabilidades y deberes del Equipo Editorial

  • Decisión editorial imparcial: La aceptación o rechazo se rige exclusivamente por el mérito científico, originalidad, claridad metodológica y pertinencia temática del trabajo, sin distinción de raza, género, nacionalidad, religión o filiación de los autores.

  • Garantía del anonimato en la evaluación: El equipo editorial asegura el rigor del proceso de revisión por pares mediante el sistema doble ciego (double-blind peer review).

  • Gestión de conflictos de interés editoriales: Si un miembro del equipo editorial presenta un artículo a la revista, este se procesa de forma ciega y es gestionado íntegramente por un editor ajeno al trabajo para asegurar total independencia.

5. Política sobre el uso de Inteligencia Artificial (IA Generativa)

  • Para Autores: Las herramientas de IA (LLMs) no pueden ser acreditadas como autores. Su empleo en labores de redacción, traducción o análisis de código debe declararse explícitamente en el manuscrito («Generative AI Declaration»). Los autores asumen la responsabilidad total sobre la exactitud y originalidad del contenido.

  • Para Revisores y Editores: No está permitido subir manuscritos bajo evaluación a plataformas externas de IA generativa, salvaguardando la confidencialidad y los derechos de autor.

6. Protocolo ante denuncias, correcciones y retracciones

Ante sospechas de conducta indebida (plagio, falsificación o manipulación de datos, disputas de autoría o fraude), el equipo editorial seguirá los diagramas de flujo y directrices oficiales de COPE:

  • Fe de erratas (Erratum / Corrigendum): Se publicará si se detecta un error involuntario que no invalide las conclusiones del estudio.

  • Expresión de preocupación (Expression of Concern): Se emitirá si existen investigaciones en curso sobre una presunta mala práctica sin resolución definitiva.

  • Retracción (Retraction): El artículo será formalmente retractado si se confirma fraude científico, invención de datos, plagio masivo o violación bioética grave. La nota de retractación indicará el motivo y los firmantes de la misma, manteniéndose el registro con una marca de agua indeleble de retractación.